Два дела о разных конституционных вопросах
Судебные споры о каннабисе затрагивали и способы применения запрета, и полномочия государства регулировать растение. Разницу показывают два решения Верховного суда США. Дело Leary v. United States от 19 мая 1969 года касалось самообвинения и доказательств в уголовном процессе. Gonzales v. Raich от 6 июня 2005 года — федеральных полномочий в отношении медицинского использования каннабиса, разрешённого законодательством Калифорнии. Результаты этих дел были разными.
1969 год: налоговые документы как источник самообвинения
Marihuana Tax Act регулировал каннабис через регистрацию, бланки передачи и налоги. Тимоти Лири утверждал, что выполнение требований об уплате налога на передачу вынудило бы его сообщить властям сведения, создающие риск уголовного преследования.
Суд признал, что предусмотренная Пятой поправкой защита от самообвинения полностью защищала его от конкретного налогового обвинения. Суд также отверг применённую в этом деле презумпцию, по которой владение каннабисом считалось доказательством осведомлённости о незаконном импорте. Решение затронуло конкретные механизмы преследования, а не установило всеобщее конституционное право на каннабис.
1970 год: Конгресс заменил прежнюю систему
Затем Конгресс принял Controlled Substances Act в составе федеральной реформы законодательства о наркотиках 1970 года. Вместо прежних механизмов, основанных на налогообложении, появилась комплексная система списков веществ, регистрации и ограничений. Успешное оспаривание одного закона не прекратило федеральное регулирование: изменилась его правовая основа.
2005 год: разрешение Калифорнии и федеральные полномочия
Энджел Райч и Дайан Монсон опирались на калифорнийское законодательство о медицинском каннабисе. Они оспаривали применение федерального Controlled Substances Act к местному некоммерческому медицинскому использованию. По их аргументации, такая деятельность находилась за пределами полномочий Конгресса регулировать торговлю между штатами.
Верховный суд подтвердил федеральные полномочия. Большинство рассматривало каннабис, произведённый и потреблённый внутри штата, как часть более широкого рынка, который Конгресс вправе регулировать. Разрешение на уровне штата поэтому не исключало применения федерального закона в этом деле. Суд решал вопрос конституционных полномочий, а не оценивал клиническую пользу лечения этих пациенток.
2018 год: Канада изменила сам закон
Канадский Cannabis Act вступил в силу 17 октября 2018 года. Парламент создал национальную систему регулирования с распределением ответственности между федеральными властями, провинциями и территориями. Это было законодательное создание новой системы, а не судебная отмена отдельного неконституционного положения.
Эти события показывают три разных вида перемен: отмену механизма преследования, подтверждение полномочий государства и принятие нового регулирования. Именно поэтому крупная победа в суде ещё не означает легализацию.
Источники и дополнительное чтение
Общая информация, не индивидуальная юридическая или медицинская консультация.